مجلس شوراي اسلامي به عنوان نهاد قانونگذار در جمهوري اسلامي از جايگاه خاصي برخوردار بوده و همواره حضور در اين قوه مورد مناقشه و رقابت گروههاي مختلف سياسي بوده كه طبعا هر يك از اين گروهها پس از حضور در مجلس داراي رفتار و عملكرد خاصي مي باشند.
فعاليت يك نماينده مجلس را مي توان به دو بخش قانونگذاري و همچنین نظارت بر اجرای قوانین تقسيم نمود؛
که حضور يك نماينده در هريك از اين بخشها داراي شرايط ، مقتضيات و انحرافات خاص خود مي باشد. البته امروزه بحث تمرکز فعالیت و اثرگذاري نمایندگان در حوزه انتخابيه خود نیز از آسیب های جدی وکلای ملت در این جایگاه ملی می باشد.
در اين مطلب قصد داريم تا نگاهي اجمالي بر عملكرد نمايندگان شهرستان همدان در کنار آمار بدست آمده از صورت جلسات مجلس داشته باشیم، همپنین اظهار نظرهاي گوناگون و زمینه هاي اثر گذاري آنان در حوزه انتخابيه همدان و فامنين را بررسی کنیم؛ تا از اين طريق نگاهي نيز بر روند عملكرد نمايندگان اصولگراي مجلس داشته باشيم. اگر چه عملكرد اين دو نماینده نمي تواند نشان دهنده رفتار كل نمايندگان اصولگرا باشد، ولي مي توان با سنجش رفتار ايشان با شاخصه هاي اصولگرايي به معيار مناسبي دست پيدا كرد :

حمید رضا حاج بابایی:

تعداد تذکرات به مسئولین اجرایی :  38 مورد
تعداد پیشنهادات: 15 مورد
نطق پیش از دستور: 7 مورد
صحبت بعنوان موافق و مخالف مصوبات: 53 مورد
ارائه ی طرح: 8 مورد
اخطار قانون اساسی: 7 مورد
تذکر آیین نامه ای: 3 مورد
سوال از وزرا: 0 مورد
دكتر حميدرضا حاجي بابايي:
با بررسي آمار مجلس از دكتر حاج بابایي به عنوان يكي از نمايندگان فعال در مجلس مي توان ياد كرد، اما نكته قابل تامل اين است كه در آمار منتشر شده نبايد فقط به اعداد و ارقام توجه کرد بلكه به نظر می رسد بايد بر محتواي شاخص های مطرح شده تامل بیشتری صورت پذيرد.
با بررسي اجمالي آمار منتشر شده این نكته جلب توجه می کند كه ايشان در اكثر موارد به تاييد و تذكر و .. مواردي پرداخته كه هيچ تنشي براي جايگاه ايشان در مجلس بوجود نمي آورده است بعنوان مثال ایشان در طول این 4 سال حتی یک سوال هم از وزرا نپرسیده اند و تا حد زيادي وابسته به نظرات و تفكرات جريان اصولگرايي ( به معناي يك جريان سياسي ) بوده است، و حال آنكه شجاعت و عدم توقف در هر جريان سياسي را مي توان از شاخصه هاي اصلي يك نماينده دانست.
دكتر حميد رضا حاجي بابايي در حوزه انتخابيه خود و در معناي عام ، در استان همدان از نفوذ بسيار زيادي برخور دارند، كه البته اين نفوذ بلقوه مشكلي ندارد، ولي آنچه شاهد بروز آن در استان هستيم گاها استفاده از اين توان در دخالت در مديريت سطح كلان استان كه بروز آن را مي توان  در درگيري با استانداري و ...  و نيز انتصابات یافت. كه متاسفانه نه بر اساس شايسته سالاري و توان علمي بلكه براساس وابستگي گروهي و ... مي باشد؛ حال آنكه  متاسفانه علي رغم اينكه وظيفه نمايندگان مجلس قانونگذاري و نظارت بر اجراي آن مي باشد بخش عمده اي از فعاليت نمايندگان معطوف به حوزه انتخابيه ايشان شده است كه اين امر خود را در اختلاف بسیار زیاد ميان تعداد تذكرات به مسئولين اجرايي و عوامل ديگر بررسي شده نشان مي دهد . كه فعاليت در حوزه انتخابيه را مي توان تلاشي جهت پيروزي در رقابتهاي انتخاباتي نيز قلمداد نمود.

ابراهیم کارخانه ای:

تعداد تذکرات به مسئولین اجرایی :  56 مورد
تعداد پیشنهادات: 20 مورد
نطق پیش از دستور: 5 مورد
صحبت بعنوان موافق و مخالف مصوبات: 5 مورد
ارائه ی طرح: 1 مورد
اخطار قانون اساسی: 0 مورد
تذکر آیین نامه ای: 2 مورد
سوال از وزرا: 0 مورد

دكتر ابراهیم کارخانه ای:
بررسي آمار عددي در مورد دكتر ابراهيم كارخانه اي  بيان كننده اين واقعيت است كه ايشان هم  به شهادت آمار ظاهري به مانند دكتر حاجي بابايي عملكرد مثبتي دارند اما بازهم نكته قابل تامل در اين مورد محتواي عملكرد ايشان مي باشد كه آيا به وظيفه وكالتي خود جهت قانونگذاري و نظارت بر اجراي آن عمل كرده اند يا خير و نيز بايد به اين مسئله اشاره شود كه جناب آقاي دكتر چرا هيچ سوالي از وزيران مطرح نكرده اند و اصولا آيا اين موضوع بيانگر عدم وجود هيچ اشكالي در بدنه دولت است ؟ چرا كه شنيده ها حاكي از اين مطلب است كه ايشان به دليل نزديكي به رياست محترم جمهوري در ليست اصولگرايان تهران قرار گرفته اند كه خود اين موضوع نيز قابل تامل مي باشد كه اولا آيا ايشان نگاه به همدان را به مثابه يك سكوي پرتاب مي دانند و در وهله دوم آيا ايشان توان كافي جهت حضور در ليست كلان شهري چون تهران رادارا مي باشند و آيا اين حركت ايشان را نمي توان يك تصميم صرف سياسي وبدور از شان يك نماينده مجلس دانست ؟ چرا كه همانطور كه در بالا قيد شد عدم وابستگي به جريانات سياسي يكي از شاخصه هايي است كه انقلاب براي نمايندگان بر شمرده.
بحث دوم در مورد ايشان حضور در عرصه حوزه انتخابيه مي باشد. جناب آقاي دكتر بجاي صرف اين همه وقت جهت انجام امور خيريه در سطح شهرستان همدان و پرداخت كمك هزينه سطحي به اقشار مختلف از بودجه دولت بهتر بود به ارائه طرحهاي بيشتري جهت تصحيح زيرساختي اين امور در كشور مي پرداختند و نيز نظارت دقيق تري بر روند حركتي دستگاه اجرايي مي داشتند تا اينگونه شاهد اجراي برخي از سياست هاي اشتباه دولت نمي بوديم.